โหราศาสตร์ไม่ใช่การแก้ปัญหาโดยตรง

 ความคิดเห็นที่ 1  โดย คุณ กาแฟ  
 3 Sep 2003 12:01 #311507    

เคยมีคนว่า เป็นสถิติ โหราศาสตร์เกิดจากการสังเกต ปรากฏการณ์ต่างๆกับชีวิตมนุษย์ แล้วบันทึกไว้ มีข้อมูลมากๆขึ้นจนกลายเป็นศาสตร์อย่างหนึ่ง

ฟังขี้ปากเขามาน่ะ อิอิ

 ความคิดเห็นที่ 2  โดย คุณ พ่อหมอไทย    
 6 Sep 2003 11:10 #313711    

ผมว่าโหราศาสตร์ไม่ใช่วิชาสถิติ แต่เป็นวิชาที่สังเกตเหตุการณ์บนโลก โดยอาศัยดวงดาว
วิทยาศาสตร์ทุกสาขาล้วนต้องใช้การจดบันทึก จากการทดลองทดสอบหลายๆครั้ง จนเป็นที่แน่ชัดแล้วจึงสรุป โหราศาสตร์ก็ไม่ได้ต่างไปจากวิทยาศาสตร์สาขาหนึ่งเลย เพราะมีปัญหา สมมุติฐาน วิธีการสังเกตุการ หรืออาศัยสิ่งที่เกิดขึ้นมาแล้ว เช่น ประวัติศาสตร์ ฯลฯ บันทึกภาพดวงดาวขณะเกิดเหตุการณ์คล้ายๆกันนั้นมาดูว่าเรา เห็นอะไรบ้างที่น่าสังเกตุที่น่าสนใจ และจดบันทึกไว้ เพื่อสรุปสมมุติฐานต่อไป
นอกจากนั้นความรู้ในวิชาโหราศาสตร์ยังมาจาก ปรัชญา ตรรกศาสตร์ ฯ
ไม่ใช่วิชาสถิติอย่างเดียวหรอก และจะกล่าวว่าโหราศาสตร์คือวิชาสถิตินั้น ไม่ถูกต้อง แต่น่าจะเป็นวิทยาศาสตร์สาขาหนึ่งมากกว่า

 ความคิดเห็นที่ 3  โดย คุณ ชิโนรส  
 10 Sep 2003 21:29 #316957    

"โหราศาสตร์เป็นอีกหนึ่งทางเลือกครับ ไม่ใช่คำตอบของทุกสิ่งทุกอย่าง"
ในความคิดของผม โหราศาสตร์เป็นวิชาที่ต้องใช้ทั้ง ศาตร์และศิลป์ ครับ
(ในการทำนายแล้วแต่ใครจะมีวิธีทำนายที่แตกต่างกันเท่านั้น )
ใครที่มองว่าเป็นเรื่องงมงาย แสดงว่าท่านนั้นมองด้วยความคิดที่เป็นวิทยาศาตร์ครับ คือ ไม่เชื่ออะไรง่าย ๆ แต่ท่านก็ยังไม่ได้พิสูจน์ตามที่ท่าน ๆ นั้นกล่าวอ้าง
ส่วนใครที่เชื่อด้วยความงมงาย แสดงว่าเชื่อด้วยความความศรัมธา โดยไม่ได้อาศัยการคิดหรือไตร่ตรอง
ยิ่งพูดยิ่งงงเองครับ !! เอาแค่นี้ก่อนเดี๋ยวผิดประเด็น

 ความคิดเห็นที่ 4  โดย คุณ "ไพรสณฑ์"    
 23 Oct 2003 20:43 #349425    

ผมเปิดมาเจอหน้านี้เลยขอแสดงความเห็นด้วยโหราศาสตร์เป็นสถิติครับ คือถ้าดวงดาวอยู่ในตำแหน่งนี้มีแนวโน้มว่าเหตุการณ์จะป็นอย่างนี้แต่อาจจะไม่เป็นก็ได้ แต่ทำไมมันถึงเป็น หน้ากระดาษนี้สั้นเกินปผมขอเชิญเยี่ยมบ้านของผม www.whisperfromstar.com เพราะผมมีคำอธิบาย ซึ่งมันใช้เนื้อที่พอสมควร